【老徐茶座】用案例诠释“好人条款”

主持人语：见义勇为是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要体现，对于倡导良好社会风尚、维护社会和谐稳定具有积极促进作用。准确适用法律条款，发挥案例正向作用，可以鼓励更多的人在需要时挺身而出，保护国家利益和人民群众的生命财产安全，弘扬社会正气。

据8月5日澎湃新闻报道，2024年3月某日，上海地铁打浦桥站，冯某搭乘自动扶梯上行时站立不稳向后倾倒。身后的乘客刘某迅速伸手将其扶住，但这一施救动作引发连锁反应，导致身后的丁某等摔倒受伤。丁某等将冯某、刘某和上海地铁某公司告上法庭，向三被告索赔5万余元。2025年8月5日，上海铁路运输法院审理认定：原告合理赔偿应为3万元，但刘某属于紧急救助，免责；电梯无故障，地铁公司无责；冯某承担70%，剩余30%的损失由原告自行承担。

民法典第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款被称为“好人条款”。刘某虽然造成了丁某受伤，但这一结果源自他对冯某实施的紧急救助。上海铁路运输法院免除刘某的法律责任，正是践行“好人条款”，所以，这一判决并不令人意外。

见义勇为是中华民族的传统美德，需要继承和发扬。但是，遇到需要紧急救助的老人或路人，“要不要扶”或“能不能救”，成为令人纠结的选择。有些好心人伸出援手，搀扶跌倒老人，却被诬告成肇事者；也有人因施救不当，导致伤害，成为被告。凡此种种，让英雄流血又流泪，岂能不令人心寒？

走偏的社会风气，终究需要依靠法律法规、政策来引导和纠偏。2017年施行的民法总则，就有了“紧急救助免责”的条款，到2021年民法典开始实施时并入其中，成为第一百八十四条条款。这一条款既是对见义勇为的肯定，也从根本上解决了一度困扰公众的“救不救”“扶不扶”问题，不让“英雄流血又流泪”的悲情事件重演。

见义勇为本应是值得称赞和奖励的事情，但是有些情况下却使得英雄承受不白之冤。民法典中的“好人条款”，旨在鼓励见义勇为，给紧急救助的行为免责，解除了施救者的后顾之忧，更有利于传承见义勇为精神。正如本案中的刘某在面对冯某摔倒的紧急状况时，自愿伸出援手，积极救助，彰显了助人为乐的道德风尚。因此，刘某的行为并无不当，也没有超过必要限度，应依法免责。

这一判决案例，不仅是对刘某个人行为的肯定，也是对整个社会见义勇为精神的弘扬。它符合立法本意和价值导向，符合公众的心理预期，并且向社会传递了一个明确的信号：见义勇为必将受到法律保护和鼓励，紧急救助一定会被免责。