【以案说法】仅凭转账记录，能否认定民间借贷关系？

民间借贷中，双方未留借条，出借人仅凭金融机构转账记录主张还款，诉求能否获支持？借贷关系是否成立？近日，平南法院审理一起民间借贷纠纷，以案例提醒公众：民间借贷需留存完整证据链，转账记录非唯一依据，依法举证才能护好权益。

2018年至2020年，老唐通过微信多次向老吕转账，合计53100元，但并未标明款项的具体性质、用途。在此期间，老吕曾在老唐的豆腐店工作，老唐对此也予以认可。老唐随后起诉至平南法院，要求老吕偿还借款。

受理案件后，承办法官围绕“老唐与老吕是否存在借贷关系”这一核心争议焦点展开审理。庭审中，老唐提交微信转账记录，主张该款项为借款，要求老吕偿还；老吕抗辩称转账款项系豆腐店务工工资，且老唐认可双方曾存在劳务关系，老唐虽主张以现金支付工资，却未能提供相关证据。

该院经审理认为，认定民间借贷关系需同时具备“借款交付事实”与“借贷合意”。根据相关法律规定，原告仅依据转账凭证提起诉讼，被告抗辩款项属其他债务并提供合理依据的，原告需进一步举证借贷关系成立。本案中，老唐仅能证明转账事实，但老吕提出“款项为工资”的抗辩，且双方存在劳务关系，老唐既无法证明转账时明确款项为借款，也未能提供现金支付工资的证据，无法证实借贷合意存在。

综上，该院认为老唐应承担举证不能的法律后果，对其要求老吕偿还借款的诉讼请求不予支持，依法判决驳回老唐的诉讼请求。

法官说法

在民间借贷关系中，证据的留存至关重要。当事人双方都应当留存借贷关系产生时的聊天记录、转账记录等证据，在转账时注明该笔款项的性质、用途，必要时出具借条，这样才能最大限度地保障双方的权利义务。仅有转账记录，在被告提出合理抗辩并提供相应证据的情况下，原告若不能进一步举证证明借贷关系的成立，将面临败诉的风险。因而，无论是出借人还是借款人，都应增强法律意识，规范借贷行为，避免日后产生纠纷时陷入被动局面。

法律链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。