贵港新闻网讯 近日，浙江省宁波市北仑区人民法院在审理一起追偿权纠纷案件时，发现原告某投资公司篡改合同中关于纠纷管辖权的约定内容，存在伪造证据的行为，构成虚假诉讼，北仑法院遂对该投资公司作出罚款5万元的处罚决定。

据悉，这是不久前宁波市中级人民法院出台《关于在民事诉讼中惩治当事人虚假陈述的工作指引（试行）》（以下简称《指引》）后，当地法院惩治虚假陈述的其中一个典型案例。笔者注意到，宁波中院出台的《指引》明确了包括提供虚假地址、虚构法律关系、故意隐瞒财产等十五类常见的虚假陈述行为，其中，对离婚诉讼、破产案件、民间借贷等领域的虚假陈述行为还进行了重点列举。这对于促进当事人如实陈述、推进诚信诉讼无疑具有重要意义。

从司法实践看，虚假陈述不仅给法庭查明案件事实增加了难度，浪费了司法资源，扰乱了审理秩序；虚假陈述一旦得逞，相关当事人就会以合法形式规避应当承担的法律义务，严重损害司法公信。因此，必须对虚假陈述露头即打、严惩不贷。人民法院在诉讼过程中发现当事人涉嫌虚假陈述的，应及时依职权开展调查，通过拘传当事人本人到庭、追加利害关系人等手段，尽快查明案情。对于核查后确定当事人属虚假陈述的，除常规的罚款、拘留等手段外，必要时还应当采取曝光、通报等信用惩戒措施，有效增强震慑性。同时，要建立受害人求偿机制，受害人因虚假陈述而导致的确定的经济损失，应由虚假陈述人直接在案件中进行赔偿；受害人的损失难以确定的，可以综合考虑虚假陈述当事人的主观过错程度、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿数额。通过前述手段，有效规范诉讼行为、净化诉讼风气，维护司法公信力。