“孝”是中华民族传统美德，子女有义务赡养父母。《中华人民共和国民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。日前，港南区人民法院依法开庭审理了一起赡养纠纷案。

原告宁某权与妻子莫某献（已故）婚后共育有两个子女，即被告宁某强、宁某娟，且宁某强、宁某娟现均已成年并各自组建家庭。宁某权一直跟随宁某强生活至2022年清明节后几天。因饮食习惯问题，宁某权与宁某强的配偶梁某晶发生争执，宁某强便与其妻子、小孩搬离在外居住，与宁某权分开生活至今。宁某权现年74岁，患肢体一级残疾、中风等疾病，已丧失劳动能力。为维护自身合法权益，宁某权以宁某强、宁某娟不履行赡养义务为由诉至港南法院，请求判令宁某强、宁某娟每月各支付赡养费1000元，宁某娟支付起诉前赡养费2万元，宁某强、宁某娟各承担其今后所产生医疗费的一半。

港南法院审理认为，赡养父母不仅是中华民族传统美德，更是子女应尽的法律义务。原告宁某权年事已高，身患疾病、缺乏劳动能力，两被告宁某强、宁某娟依法应当履行赡养义务。法院根据相关法律规定，结合宁某权农村养老保险及残疾人补贴收入情况、身体情况、当地消费水平和宁某强、宁某娟的经济能力，判决支持宁某强、宁某娟每人每月向原告支付赡养费600元。宁某权今后因病产生的医疗费不能报销部分由两被告凭据平均分担。宁某权要求宁某娟支付起诉前的赡养费2万元，缺乏事实基础与法律依据，法院不予支持。

法律分析：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告宁某权年事已高、身患疾病、缺乏劳动能力，两被告宁某强、宁某娟依法应当履行赡养宁某权的义务，不得以任何理由和借口拒绝履行赡养义务。对于宁某权要求宁某强、宁某娟每月各支付1000元赡养费的诉请，结合宁某权农村养老保险及残疾人补贴收入情况、身体状况、当地的消费水平以及宁某强、宁某娟的经济能力，法院酌定宁某强、宁某娟每人每月向原告支付赡养费600元，宁某强、宁某娟愿意多支付赡养费不受此限。

对于宁某权要求宁某强、宁某娟各承担其今后所产生医疗费的一半的诉请，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定。因此，宁某权今后因病产生的医药费用应以实际支付的医疗费为准，医疗费不能报销的部分，由宁某强、宁某娟凭据平均分担。

对于宁某权要求宁某娟支付起诉前的赡养费2万元的诉请，因赡养费主要是对被赡养人现在及今后生活起居的保障，宁某权之前从未主张过赡养费，亦没有证据证明是受到胁迫、身体不便或者其他原因导致未能及时主张或者不能、不便主张赡养费，且到案证据证明宁某娟作为赡养人也已经履行了赡养义务，故宁某权该主张缺乏事实基础与法律依据，法院不予支持。