多轮释法破僵局 就地化解三年坟山纠纷——石卡法庭以柔性调解护航乡村和谐

近日，覃塘区人民法院石卡人民法庭成功调解一起涉坟山纠纷，通过实地勘界、联动多方、法理相融的全流程调解工作，让这起历经多轮调处仍僵持三年的矛盾彻底化解，真正实现案结事了人和。

初接案 双方对立陷僵局

原告黄某与被告李某系同村村民，常年在外务工。2023年李某修建墓地时，双方因土地权属及界线问题产生争议，经多部门联合调解始终未能达成一致，黄某最终向覃塘区法院提起诉讼，要求李某拆除涉事墓地、恢复土地原状。

案件立案之初，双方各执一词：黄某持土地确权证主张对方明确侵权，李某则坚称自家坟地修建所占地块属于自己的、土地确权存在登记偏差，双方情绪激烈，案件刚进入审理阶段便陷入推进僵局。

踏现场 勘明隐患找症结

为跳出“坐堂问案”的局限，陈伟翠法官第一时间联动辖区村委干部，一同前往争议地块实地勘察。现场双方亲友各执立场，争吵声不断，法官先逐一疏导对立情绪，再同步走访周边知情村民核实历史用地情况。

勘察过程中，法官不仅确认了墓地占用黄某土地的大致范围，还发现了一处极易被忽略的潜在隐患：黄某在坟山后种植了一排幼树，待树木长成后必然遮挡墓地，若本次纠纷仅就事论事处理，后续极有可能引发新的冲突。为彻底厘清权属边界，法庭干警先后两次前往农服中心调取土地确权档案，核实地块四至信息，为后续精准调解筑牢事实基础。

破坚冰 多方联动促沟通

在法庭筹备组织双方邀请专业测绘人员精准测算占地面积时，常年在外务工的李某突然失联，案件推进再次受阻。陈伟翠法官没有被动等待，依托此前勘察现场掌握的乡邻关系线索，通过村干部联系到李某的侄子——此前在现场主动为李某说明情况的核心关系人，通过乡邻亲情纽带打通沟通渠道，成功劝说李某返乡配合处理。

李某到庭后情绪依旧激动，陈伟翠法官没有直接生硬讲法条，而是先耐心告知其土地权属争议的法定处理路径，再将《广西壮族自治区殡葬管理条例》中关于农村墓地修建的相关条款逐一拆解释明，清晰告知其诉讼可能面临的实际风险。同时法官也多次致电远在广东务工的黄某，从“邻里世代相处”的角度耐心劝导，提醒其坟堆后种树后续极易引发新矛盾，引导双方跳出“争一口气”的对立思维，转向“解决长远问题”的协商思路。

终和解 换地定分止纷争

经过多轮“背对背”的分头劝导，双方的对立情绪逐步消解。承办法官趁热打铁，结合地块实际情况提出“被告给予原告适当的补偿款项”或者“等价置换土地、重新划定界址”的调解方案，既避免了拆除坟山对当地民俗情感的冲击，也保障了黄某的合法土地权益。

最终双方采取了置换土地方案，在村中亲友见证下完成土地置换，重新砌好分界线彻底划清边界。黄某返回广东务工当晚，特意致电承办法官致谢，这起僵持三年的坟山纠纷，没有经过一次开庭审理，就以各方都满意的方式圆满收尾。

初接案 双方对立陷僵局 小纠纷里的基层治理答卷

这起涉坟山纠纷的成功化解，是石卡法庭践行新时代“枫桥经验”的典型实践。涉坟山类纠纷不同于普通民事案件，既牵涉土地权属的刚性法律规则，又承载着当地群众关于祖先祭祀的特殊情感诉求，一判了之往往无法真正消解积怨，甚至可能让邻里矛盾升级。

石卡法庭在处理纠纷时始终坚持把群众眼里“天大的小事”放在司法服务的核心位置，用“多跑现场一步、多听群众一句、多解心结一层”的柔性调解思路，积极联动基层组织力量把矛盾化解在田间地头，用有温度的司法维护了乡村和谐稳定。

编辑：