“拒执罪”是打击拒执行为最严厉的手段，也是兑现维护司法权威最有效的措施。近日，平南县人民法院选取一起2022年打击拒执犯罪的典型案例以案说法，以此督促被执行人主动、自觉履行法院判决、裁定。

申请执行人黄某与黎某合伙协议纠纷一案。2014年9月，当事双方签订合同，黄某获得某公司的承包经营权，后因在经营管理方式上意见不统一，黄某与黎某于2016年7月签订了转让合同。

签订转让合同后，黎某没有按照约定退还黄某的投资款。该案经审理，法院一审判决被告黎某支付股权转让款20万元及违约金给黄某。黎某不服判决提起上诉。市中级人民法院经审理后，维持原判、驳回上诉。

案件进入执行程序后，平南法院向黎某发出执行通知书及报告财产令。黎某未按期缴纳执行款项，也未如实报告其财产情况。经查明，执行期间，黎某个人独资经营的某培训学校使用的土地被征收并获得116万元补偿款，仍不履行法院生效判决，而是分三次将所得的征地补偿款转移给其前妻谢某。平南法院于2022年9月以拒不执行判决、裁定罪，判处黎某有期徒刑六个月。

黎某明知其在法院有未履行完毕的执行案件，仍将征地补偿款分多次转移给其前妻，故意逃避履行义务致使生效法律文书无法执行，但法网恢恢、疏而不漏，等待他的是刑事制裁。黎某虽然在案发后主动偿还了20万元债务且取得了申请人黄某的谅解，却仍然不能抵消其转移财产的恶意，因此其不服一审判决，提起上诉。市中院经审理，判决驳回上诉、维持原判。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。