【以案说法】共同债务共同担，“隐身”逃债梦成空！

夫妻共同经营产生债务，法院判定一方担责，其拒不履行义务，并试图将财产隐匿于另一人名下，这样的“美梦”能逃过法官的火眼金睛吗？近日，平南县人民法院执结了这样的一起案件。

2018年，广西某公司与莫某签订《融资租赁合同》，约定由该公司向莫某出租车辆，租赁期限为2年，车辆所有权在合同履行完毕前归该公司所有。然而，莫某自2018年11月起未按约定支付租金，累计拖欠2.7万余元。该公司诉至该院后，双方达成分期履行调解协议，但莫某再次违约，该公司遂向该院申请强制执行。

该院依法对莫某名下财产进行查控，发现其银行账户无足额存款，房产、车辆等登记信息亦无有效财产线索。执行陷入僵局时，申请人提供关键线索：莫某租赁的车辆由其夫妻共同经营运输业务，疑似存在财产转移情形。

执行法官据此深入调查，发现莫某配偶名下银行账户在调解期间有频繁大额资金流动，累计存款达8万余元。经核查，莫某夫妻二人共同参与运输业务经营，收入均通过其配偶账户收取，该账户资金实为夫妻共同经营所得。

莫某配偶发现其账户被冻结后向法院提出“债务系个人债务，法院无权冻结其财产”的执行异议。

该院经审理认为，莫某夫妻二人共同经营运输业务，所得的款项全部转入其配偶名下，莫某配偶名下的存款属于夫妻二人共同财产，申请执行人有权执行其配偶名下属于莫某部分财产。经执行法官向莫某与其配偶释法析理，莫某配偶认可该账户资金为夫妻共同财产，并同意以其中属于莫某部分款项清偿债务。案件最终得以顺利执结。

法官说法：夫或者妻一方欠债，其名下财产不足以清偿的情况下，法院能否查封、冻结、扣划另一方名下的财产呢？根据民法典有关规定，婚姻存续期间共同经营所得的财产，均应属于夫妻共同财产。因此，若申请执行人有证据证明，被执行人配偶名下财产系夫妻共同财产的，法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知被执行人配偶。但通常申请执行人只能执行分割后属于被执行人的部分。本案中，该院通过查控莫某夫妻共同财产，依法保障了债权人合法权益，对遏制通过婚姻关系转移财产的失信行为具有警示意义。

法律链接：民法典第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。