【西江时评】“双头虾”配图翻车，科普容不得AI“瞎画”

近日，一则科普图书配图出错的话题引发网友热议。有网友发现，《南海海洋生物科普丛书》斑节对虾分册中，出现了AI生成的“双头虾”错误配图，违背基础生物常识。据了解，该书多数配图由AI绘图工具制作。事发后，出版方迅速回应，对问题图书进行全网下架、全面召回，及时纠错止损。

一本广受认可的科普读物，却出现低级常识性配图错误，令人唏嘘。一张失真离谱的AI图片，看似是微小疏漏，实则折射出当下出版行业使用智能工具过程中，部分环节审核不严、把关松弛、责任弱化的问题，为科普内容创作敲响了警钟。

客观来说，问题不在于AI技术本身。人工智能只会按照指令生成图像，不具备科学辨识、真伪判断能力，出现脱离现实、违背常识的画面，是技术本身的局限性。工具无对错，关键在于使用工具的人。此次翻车的根本原因，是从业者过度依赖技术便利，放松了人工审核校验要求，让错误图文顺利通过层层流程，最终流向读者、传递错误知识。

目前，出版行业已有明确规范，要求AI素材必须做到先审后用、人工核验，内容科学性的最终责任由人承担。但在实际工作中，不少人把AI“辅助创作”当成“全权代劳”，把专业审核简化为走过场、走流程。

AI大大降低了配图制作成本、提升了出稿效率，本应让创作者把更多精力投入内容打磨、专业考据和细节优化。可现实中，不少人反而借着技术提速，放松专业标准、省略核验环节、滋生浮躁心态，最终本末倒置，出现硬伤漏洞。

科普作品，是大众尤其是青少年认识世界、学习知识的重要窗口，真实、严谨、准确是不可突破的底线。科普读物一旦出现常识性错误，尤其是生物物种这类基础知识点偏差，极易误导读者认知，潜移默化扭曲大众的科学常识。看似只是一张图片的失误，损耗的却是科普行业的公信力和公众信任度。

传统科普创作，讲究慢工细活、反复比对、多方勘核，字字严谨、图图有据。而AI一键出图的便捷，让部分创作者摒弃了精耕细作的工匠精神，只求速度、不求精度，只顾观感、不顾真相。

必须明确：AI可以当助手，但绝不能当考官。智能工具可以缩短制作周期、丰富呈现形式，但永远替代不了专业判断、科学考据和人工终审。画面好看只是锦上添花，内容真实、知识准确才是科普的立身之本。

杜绝AI图文翻车事故重演，关键在于补短板、堵漏洞、压责任。一方面，出版机构要把AI素材使用纳入全流程质量管控，细化AI图文审核标准，明确初审、校对、终审各岗位权责，做到关口前移、层层把关、有据可查。另一方面，要健全追责机制，对审核流于形式、履职缺位造成知识性差错的，依规严肃问责，彻底破除“AI省事、人工放水”的侥幸心态。

AI赋能是内容创作的大势所趋，为科普创新带来了更多可能性。但技术越便捷，越需要从业者守住初心、稳住定力。唯有技术为效率服务、责任为质量兜底，严谨对待每一处图文、核查每一个知识点，才能让科普作品传递真知、传播科学，真正让科学知识可信、可感、可传。

编辑：