小丽与大伟于2021年相识并发展为男女朋友关系，分手后因钱款问题发生纠纷，大伟将小丽诉至法院。

大伟称，小丽于2022年5月至2024年3月期间，因购买汽车、还车贷、还信用卡等原因累计向其借款17.07万元。其间，小丽偿还了5.34万元，尚有11.72万元借款未偿还。大伟认为，其与小丽是奔着结婚为目的，所有借款都是为了促成婚姻并非赠与，其多次催告还款，小丽没有履行还款，而且2024年3月至今无法联系到小丽。其借款本质上属于附条件的赠与行为，两人已分手，无法实现结婚的目的，故撤销该附条件赠与，要求小丽返还相关款项。

小丽称，其与大伟同居3年，财产早已混同，部分款项用于两人共同生活花销，平时其也赠送贵重礼物给大伟，2022年还为大伟支付了住院的所有费用及生活开支。小丽认为，双方在恋爱期间的金钱往来属于典型的“你情我愿”的赠与行为，大伟未能逐一举证每笔款项均是以结婚为目的的赠与。因此，小丽认为该款项不属于借贷关系，遂请求法院驳回大伟的诉讼请求。

法院审理查明，大伟与小丽于2021年12月开始交往并建立同居关系至2024年3月，双方有大量金钱往来记录。大伟转账给小丽的款项均未备注为借款，无法证明款项的性质属于借款。小丽提供的微信支付记录有大量的生活消费记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。基于大伟、小丽双方是恋人并在恋爱期间稳定地同居的特殊关系，小丽对大伟的转账款项作出了合理说明，故大伟应就民间借贷关系的成立承担举证责任。大伟未能提供证据证实双方存在借贷的合意，也没有证据证实其交付的款项为借款，故大伟主张与小丽之间存在借贷关系，并要求小丽偿还欠款的证据不足，法院不予支持，判决驳回大伟的诉讼请求。

法条链接：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条第一款 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。