“对不起，小欣，我不该在他人面前污蔑你，我诚心向你道歉，希望你能越来越好。”

“对不起，小静，我也不该一时冲动在抖音发布虚假信息，给你造成伤害，我真心向你道歉，希望你越来越幸福。”

这是一起由“网络造谣”引发的名誉权纠纷庭审现场一幕。平南县人民法院大安法庭审理调解结案，成功解开两名当事女孩的心结，解决了两人之间因为言语不当造成的名誉权纠纷。

小静与前夫离婚后，前夫便开始追求小欣。小静知道后，时常骚扰小欣，还将两人的聊天记录转发给前夫，并对前夫和其亲戚说小欣是从事不正当职业的女孩。小欣一气之下注册了抖音号，将小静的照片和手机号码发布在抖音上，称小静从事不正当职业，导致小静被多人电话骚扰。小静立即向当地派出所报案。公安机关迅速锁定发布人为小欣并传唤其问话，小欣承认自己为发泄私愤在抖音侮辱、诽谤小静的事实。公安机关对其进行了行政拘留处罚。后来，小欣虽然删除了相关信息，但网络传播速度太快，导致周围的人对小静议论纷纷。最终，小静将小欣起诉至法院，要求小欣赔礼道歉并赔偿其精神损失8000元。

法院审理期间，小欣不愿赔礼道歉，且认为小静要求赔偿过高，称小静污蔑她有错在先，才导致她情绪失控在抖音发布虚假信息，她已受到行政处罚。小欣坚持将庭后找到证据起诉小静。

该案事实清楚，小欣坚持以类似的理由起诉小静，案结事不了，也增加当事人诉累。主办法官立即以案释法，对比两人在网络上发布虚假信息引发的名誉权侵权影响范围、过错程度、严重程度以及双方的行为、目的、方式、后果。相比之下，小欣的过错更明显，影响范围更大，对小静造成的伤害也更大。在法官的分析下，双方有所触动。法官进而劝解，若小欣坚持起诉小静，两案可以一并处理，赔偿的金额也可以相互抵减，一次性解决双方的纠纷。在法官的劝说下，两名女孩握手言和、相互道歉，小欣也自愿赔偿小静2000元并当庭履行完毕。

法官说法

人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。通过网络诽谤他人、散布谣言或者诋毁他人不仅构成名誉权侵权，情节严重的，还可能构成侮辱罪或诽谤罪。言论自由之下我们更应该谨言慎行，不做“网络暴民”。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。