WAP版
小程序
贵港融媒
不少人存在认知误区：只要出具放弃继承的声明，就和被继承人的债务彻底无关。事实果真如此吗？近日，平南县人民法院审理的一起涉继承金融借款合同纠纷案，厘清了这一法律问题。
案情回顾
张某因资金周转问题，向银行借款10万元。借款到期后，张某不幸去世。银行催收无果，遂将张某的第一顺位继承人，即张某的妻子李某、子女张一和张二诉至法院，请求判令三人在继承张某遗产范围内，偿还这笔债务。
案件审理过程中，张一和张二向法院提交《放弃继承遗产声明》，抗辩称自己已放弃继承遗产，对案涉债务不承担责任。
法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，继承人在遗产处理前放弃的是一种“继承期待权”，并不等于继承权的丧失。在继承开始后，继承人仍可反悔。若继承人在遗产执行处理时反悔，势必增加债权人诉累及执行阶段的不确定性。
具体到本案，被告张一和张二作为张某的法定继承人，属于天然意义上的遗产保管人。即便是他们放弃继承张某的遗产，但作为继承人，两人仍负有管理遗产、配合清偿债务的义务，有义务协助债权人做好遗产分配工作。且对于张一和张二而言，他们所承担的义务与所继承的权益是对等的，不会让他们超出继承的权益来承担义务。虽然张一和张二已声明放弃继承，但在继承尚未终结的情况下，两人应在清理保管张某遗产范围内，对张某生前所欠债务承担偿还责任。最终，法院判决张一和张二在清理保管张某遗产的实际价值范围内，对债务承担偿还责任。
法官提醒
继承人放弃继承，代表不再享有取得被继承人遗产的权利，但不能当然免除其法定的管理义务。在继承尚未终结、遗产尚未分割前，继承人作为遗产保管人，仍负有清理保管遗产、协助债权人分配遗产的义务。
法院判决限定继承人在遗产实际价值范围内担责，既保障债权人合法权益，也能有效防止个别继承人借放弃继承逃避责任、隐匿、转移遗产。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十六条 遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。
编辑：
