历史上，唐太宗纳谏，兼听则明；刘玄德纳谏，从善如流。听说过封建专制独裁之始祖秦王嬴政纳谏吗？秦王确实也纳过谏。据史料记载：秦王嬴政亲政之初，也能纳谏改错。其时天下大乱，七国争雄，问鼎中原者比比皆是，尚不知鹿死谁手。嬴政为了强秦兴国以得天下，曾因李斯死谏收回成命《逐客令》，留下人才，并重用李斯“远交近攻之策”取天下。公元前２３３年，嬴政因听信李斯谗言将韩非下狱，后又悔悟，派人救非，可惜为时已晚，韩非已被李斯所害。公元前２２６年，嬴政因不听大将王翦之言，轻信李信，兵败于楚，乃亲诣王翦家门道歉，并请其将兵伐楚。
历史上的君王，在天下未定时容易纳谏，天下已定，老迈昏庸，就不易纳谏了。国难当头，困难重重时容易纳谏，诸事顺利，有了一点成就时，就沾沾自喜，忘乎所以，就不易纳谏了。削平六国，秦王自称始皇后，就一意孤行，焚书坑儒、建宫殿、修坟墓、求仙药，谁的话也听不进，谁也不敢进谏了。虽然后来历朝历代也建立了谏议朝政的制度，设置了谏议大夫、御史中丞、拾遗等职，但只是虚职，装装门面而已。昏庸专制的皇帝不喜欢听别人的意见，就是开明的皇帝也不乐意臣下来干预他的主张。以纳谏闻名的唐太宗，也几次气得要杀死敢于直言犯颜的魏征，而房玄龄因谏太宗将洛阳宫装修一新作公主陪嫁事，被打入天牢，险些送命。向君王进谏，随时面临死的威胁，海瑞在进谏之前，买了棺材，准备好了后事再进谏。这样一来，奸臣小人便有机可乘，竭尽阿谀奉承之能事，这就是历史上为什么奸臣小人多而忠臣少的缘故。
几千年来，中国老百姓就没有支配自己的权力，只有做牛做马、任人奴役的命运。对国事天下事，压根儿就无权议论，只能循着“三纲五常”、“忠孝节义”去拥戴皇帝，山呼万岁，成为更换朝代的工具。
