|
|
|
|
|
|
|
发布时间：08-05-09 09:56:36 人气： 责任编辑：ggnews | |
|
|
有一副对联是这么写的：“拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园。”又是拳打，又是脚踢，威风得很，可惜打的不是恶霸，踢的也不是土匪，而是敬老院里白发苍苍的老人和幼儿园里牙牙学语的小朋友。威风搞错了对象，貌似威风的人，就成了恃强凌弱的恶棍。
这当然不仅仅是“文学的虚构”，现实生活中，也有这种事情发生。比如本报5月1日《民生专版》报道的莫老太的遭遇，就是一个例子。报道说，从20世纪80年代开始，莫老太一直在市区十三塘23号摊位卖水果。2005年1月，城建部门换发新的摊位占道证，莫老太委托22号摊位的摊主梁某帮忙换证，结果羊入虎口，梁某把两个摊位合起来，以他的名义只申办了一本占道证，也就是说，他采取欺骗的手段，“巧妙”地霸占了莫老太的摊位，抢走了莫老太在这个摊位的经营权。可怜的莫老太，从此陷入不幸的漩涡，不但水果摊经常被梁某掀翻在地，而且不断地招致梁某及其家人的殴打，最严重的一次，竟被打得昏迷了十多分钟，经医院确诊为脑震荡。真不知这个梁某人到底是何方“神圣”，居然使出如此卑鄙、狠毒的手段来对付一位80高龄的老人。难道他的心不是肉长的，没有一点恻隐之情，没有丝毫人性可言？从道德层面来说，霸占别人的东西是无耻的，无缘无故就打人是不要脸的，像梁某这样，以欺骗的手段来霸占，以粗暴的方式来打人，而且受害者是一位老太太，我实在想不出更好的字句来形容，只好称之为无耻中的无耻，无赖中的无赖。
站在法律的角度来看，梁某的野蛮行为，也已经涉嫌触犯了相关法律的条款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“随意殴打他人，情节恶劣的”，“追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的”，均可“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。当然，梁某的行为是否犯法，如果犯法，又适用何种法律、法规，要由司法机关来判定和裁决。从本报的报道来看，莫老太并没有向法院提请相关的诉讼，而梁某大概也是一个法盲，没有意识到其恶劣行径的严重性。我希望莫老太能够拿起法律的武器，通过法律途径来维护自己的正当权益，看看到底是法律的拳头硬，还是梁某人的拳头硬。
记得先哲曾经说过：“只要有一个人受奴役，所有的人都不自由。”不妨也可以这么说：只要有一位老人受欺凌，所有的老人都不安宁。因为每个人都有年迈无力的那一天，今天“拳打莫老太”，明天就有可能“拳打南山敬老院”；今天一位老人遭受不幸，明天就有可能每一位老人乃至每一个人遭受不幸。因此，对于形形色色的“梁某人”，除了在道德上予以谴责，在法律上加以制裁，别无良方。 |
| |
|
| |
