|
|
|
|
|
|
|
发布时间：07-12-23 12:41:08 人气： 责任编辑：ggnews | |
|
|
nbsp; 要把养好猪和建好、用好沼气池结合。城里人餐后的废食料，正是喂猪所需要的。城市人口多，更要做好废物的循环利用和清洁排放工作。用废食料养猪，搞好猪场的清洁和通风，建好沼气池，收集、净化猪场污物，产生的沼气可作能源用，沼液、沼渣可作农作物的基肥，这样更科学。（宋海玉）
我认为东莞市的做法有点过激。难道不可以搞循环的生态利用工程，变废为宝？或者规范养猪业，划出专门的区域来发展规模养殖？（陈春玲）
禁止养猪，无疑是滑天下之大稽。东莞市政府实行这种一刀切的政策，不过是懒于管理罢了。也许猪粪会弄得满天臭气，会使河流污浊不堪，但是只要政府因势利导，要求养猪者处理好猪粪，比如养猪场配套化粪池，或者把猪粪晒干，供农民作化肥用，这些都是变废为宝的好方法。要说污染严重，那些化工企业更严重，而且对人体非常有害，为什么不去禁止？
（黄练灵心）
禁止养猪只是让城市表面光鲜，离环保的要义相距甚远。从这个意义来讲，禁止小汽车远比禁止养猪更环保，但奈何汽车产业是强势产业，对GDP的贡献大，与猪不可同日而语。（旺财）
东莞的经济发展确实很快，令人瞩目。然而，再发达的地方，也应该留一块给大众生存的空间。世界上很多发达城市不也同样有“贫民窟”吗？东莞养猪业造成的污染是大，但是，治理污染的方法难道只有禁猪吗？（马观庆）
在治理污染方面，“禁猪令”也许会取得立竿见影的效果，然而，一个事关民生大计的产业却被扼杀了。东莞只“堵”不“导”，让人觉得可惜。（韦英丹）
依在下之见，应该把那些发出“禁猪令”的官员们送到养猪场去干一两年的活，看看他们还嫌不嫌猪脏。（黄钰雄）
猪污染环境，那我们人算什么？农耕社会时期的山青水秀不就是被我们人类破坏的吗？不要动辄禁止什么，应该想想我们能做什么。（务实）
“禁猪令”让人想起不久前某地方的玉米秆“放倒证”。地方官员平时懒于体察民情，等事情发展到非要整治的时候，发觉已误了整体发展，才匆匆忙忙采取措施，发布命令。这样的“决策”只能治标，不能治本，更体现不出政府管理的人性化。（快乐女生）
我认为此举不妥。不妥之一，过于片面。不妥之二，又断了群众的一条财路。如果说“放倒证”放倒的是干群关系，那么“禁猪令”则是禁倒了民心，禁穷了百姓。我真不明白，东莞市为什么就不准群众骑着大猪奔小康呢？（醉汉）
下期话题：国务院第198次常务会议通过《职工带薪年休假条例》。该条例将从2008年1月1日起施行。机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。请就此谈谈您的看法和感想。
联系方式：1、信寄537100贵港市贵港日报周末特刊，信封标明“周末话题”字样。2、发电子邮件至guigang.xq@163.com。3、登陆新青年社区（http://www.new-youth.com/frame.asp），在“贵港日报”版直接参与讨论。4、登陆南方诗歌论坛（http://www.farland.cn/），在“贵港日报周末话题”栏目参与讨论。 |
| |
|
| |
