道德准则往往只具有指导性，不像法律、法规具有强制性，尤其是在那些蓄意突破道德规范的行为面前，道德准则总是显得有些无能为力；相比之下，法规的力量要刚性得多，只要你的行为突破了规定，就有相应的处罚措施等着你。这样一来，人们的行为就整齐划一，不会出现因为道德水平高低而造成的行为差异。当然，严格执法也是很重要的，在这方面，新加坡的经验值得我们借鉴。那里除了有花园般的城市面貌，还有着全世界最铁面的执法人员，像乱扔纸片、乱扔污物等行为，除了要处以高额罚款之外，还有可能受到令人胆寒的鞭刑，甚至对外国人也毫不例外。正是有了这样的严刑峻法，新加坡才可以将最美丽的一面展示给游客。我希望即将实施的垃圾管理办法，也能用严格执法来保证大家有一个整洁的生活环境。（刘星）

新“办法”的出台，从行政法规的层面上营造了一个培养文明行为的外部环境，这是国人文明素养的形成不可或缺的必经阶段。（郁郡狂人）

不罚钱不行，光是罚钱也不行。我认为还要加上一条，就是曝光。树要皮，人要脸，曝光多了，人就自觉了。（ boy720 ）

处罚违规者随意倾倒、抛洒、堆放城市生活垃圾，是讲事实、重证据的耐心细致的工作，依靠现有的城市环卫队伍不行，他们没有那么多时间。他们如果把主要精力用到了现场执法上，清理环境卫生的事情就会受到影响。因此必须建立一支“垃圾罚款专业队伍”，由他们用主要精力来执行罚款。垃圾罚款怎么用是一个更重要的问题，它不仅涉及《城市生活垃圾管理办法》能否认真实行下去，也涉及用什么思维管理城市垃圾的问题。取之于民，用之于民，借民之力，治民之事，城市生活垃圾管理才会降低成本、提高效率。（金言）

重罚乱丢、乱倒垃圾的单位或个人，固然有震慑力，但问题是收集垃圾的地方设置合理或者足够多吗？收费合理公平吗？服务到位吗？笔者认为在这些疑问没有得到妥善解决之前，设置重罚只会加大执法者的自由裁量权，反而有促进“权力寻租”的可能。（极点冰儿）

中国目前的法律不可谓不多，不可谓不严；但是一到了执法者手中便成了泥团，或沦为了争权夺利的工具。有的执法者为了创收，竟然设置陷阱让人入套，以便多罚款，多发奖金；故而，执法不公，法律再多，也只是“垃圾法”——不但没用，反而有害，既人见人畏，也人见人厌。但愿《城市生活垃圾管理办法》不会真的成为“垃圾法”。（黄钰雄）